Развод и раздел имущества — дело семейное. Но иногда посторонним любопытно узнать, кому достался загородный дом, а кому — автомобиль. И речь не о дальних родственниках и соседях, а финансовом управляющем и кредиторах. Разбираемся, могут ли оспорить раздел имущества при банкротстве физического лица и в каких случаях такой раздел — наглядный пример злоупотребления правом.
Содержание статьи
Всё содержаниеКогда кредиторы могут оспорить раздел имущества при банкротстве
Сначала разберемся, почему финансовый управляющий и кредиторы интересуются процедурой развода.
Официальный развод не означает, что супруги действительно завершили отношения. Иногда расторгнуть брак по документам могут для собственный выгоды. Например, чтобы спасти дорогую недвижимость от включения в конкурсную массу.
Особенное внимание финансовый управляющий и кредиторы обращают на разводы:
- которые завершились разделом имущества
- произошли в течение 3 лет до подачи заявления
- в результате которых бывший супруг получил куда больше имущества, чем должник, который подает на банкротство
Финансовый управляющий и кредиторы редко оспаривают раздел имущества по решению суда. Другое дело, если собственность разделили по брачному договору или нотариальному соглашению между супругами.
Должники пытаются скрыть имущество и другими способами. Например, они продают автомобиль знакомому, а после развода бывший муж или жена выкупают его обратно. В таком случае суд может отменить сделку и вернуть собственность в конкурсную массу.
Чтобы списать неподъемные кредиты, микрозаймы и остальные долги, не так много условий. Главное — действовать добросовестно и обратиться к опытным юристам.
Раздел имущества перед банкротством: злоупотребление правом или нет
Закон «О несостоятельности (банкротстве)» гласит, что общее имущество в браке могут реализовать. Но второй супруг получит деньги с продажи имущества пропорционально своей доле.
Кредиторам это выгодно: целую квартиру продать куда проще, чем долю в ней. Зато супругу должника лучше иметь одну целую квартиру, чем деньги с продажи.
Разделить имущество можно даже в ходе банкротства. Наличие долгов не влияет на право супруга распоряжаться принадлежащим ему имуществом: техникой, недвижимостью, транспортными средствами.
При разделе одна часть собственности будет принадлежать должнику и поступит в конкурсную массу. Другая часть — достанется супругу и в конкурсную массу не поступит.
Например, семья владеет недвижимостью — дачным домом. Одна половина принадлежит мужу, другая — жене. Муж оформляет банкротство, поэтому дачный дом вошел в конкурсную массу. Когда его реализуют, ровно половину от стоимости передадут жене банкрота.
Если на супругу записана только треть дома, ей достанется 1/3 от средств, вырученных при его реализации.
Избежать оспаривания раздела имущества можно, если он состоялся по решению суда. В остальных случаях кредиторы могут добиться того, чтобы имущество, переданное бывшему супругу, все равно включили в конкурсную массу.
Представим, что в ситуации с дачным домом супруги развелись и разделили имущество. В суд не обращались, а решили все добровольно и зафиксировали в нотариальном соглашении.
По его условиям дачный дом полностью перешел к бывшей супруге. Разумеется, такой подход не устроит кредиторов. Они с высокой долей вероятности попытаются оспорить раздел.
Вот почему в банкротстве важно заручиться поддержкой опытных юристов — они отстоят интересы клиента.
Если должник обратился в суд с заявлением о разделе имущества, чтобы избежать взыскания при банкротстве, это будет считаться злоупотреблением правом. Если оно подтвердится, имущество включат в конкурсную массу, будто раздела не было. Намерения гражданина, решившего пройти через процедуру банкротства, играют большую роль.
Что будет с общим имуществом супругов при банкротстве
Важный этап в процедуре банкротства — реализация имущества. Не важно, есть ли у банкрота хоть какие-то активы (например, гараж, земельный участок, машина) — списание долгов без реализации невозможно.
В случаях, когда у должника нет имущества, реализация проходит формально. Управляющий готовит отчеты для суда, тот их изучает и выносит определение о полном списании долгов — вот как оно выглядит.
Мы уже знаем: общее имущество тоже может войти в конкурсную массу. Супруг банкрота получит часть денег, вырученных с продажи, пропорционально его доле в этом имуществе.
Если супруг или бывший супруг считает, что реализация общего имущества нарушает его интересы или интересы детей (других людей на иждивении), он может подать заявление в суд — с требованием о разделе общего имущества до начала его продажи в ходе процедуры банкротства. Тогда собственность не реализуют, пока разногласия не будут урегулированы.
Какое имущество защищено от реализации
Однако некоторую общую собственность в конкурсную массу не включат. Это касается того имущества, которое нельзя взыскать в соответствии с Гражданским кодексом, и на которое распространяется исполнительский иммунитет.
Простой пример такого иммунитета — единственное жилье. Его не заберут, даже если оно находится в ипотеке.
Перечень имущества, которое не могут включить в конкурсную массу, перечислен в ст. 446 ГПК РФ. Но наши юристы помогут сохранить максимум имущества, включая автомобиль.
Совместное банкротство супругов
Если банкротство начали оба супруга, их дела могут объединить. Тогда заведут два отдельных реестра:
- Реестр требований кредиторов, составляющих общую задолженность супругов.
- Реестр требований кредиторов касательно отдельных задолженностей.
Деньги, вырученные с продажи личного имущества одного из супругов, не могут идти на погашение долгов другого.
Супруги не могут подать в суд общее заявление о банкротстве. Каждому придется написать отдельное.
Судебная практика
Разберем два судебных дела — они помогут лучше понять, как суд принимает решения в сложных ситуациях.
Кейс № 1: общая квартира в конкурсной массе
Рассмотрим дело № А40-75639/2018. Оно касалось банкротства гражданина Серенко К.Ю. и длилось 5 лет, учитывая оспаривания в вышестоящих инстанциях.
Что произошло: в 2012 году Серенко с супругой заключили соглашение о разделе имущества. Жене досталась квартира, а самому Серенко — деньги. В 2013 году Серенко набрал долгов, а в 2018 году подал на банкротство.
Кредитор обратился в апелляционную инстанцию. Он потребовал признать это соглашение недействительным.
Результат: суды первой и апелляционной инстанций отказали в требовании кредитора. Дело в том, что соглашение было заключено, когда долги еще не появились. Однако окружной суд решил пересмотреть судебные решения. Оказалось, что бывшая жена Серенко зарегистрировала квартиру лишь в 2014 году. Суд решил: сделку по разделу имущества нужно считать совершенной в год регистрации квартиры — в 2014, а не в 2012 году.
Кредитор также указал, что Серенко продолжает жить вместе с бывшей. Однако суды не проверили правдивость этого обвинения.
После отмены актов суд первой инстанции признал соглашение недействительным. Права совместной собственности касательно квартиры были восстановлены.
Бывшая жена и финансовый управляющий подали жалобу. Однако суд настоял на своем. Было решено, что супруги специально планировали таким образом обмануть кредиторов, и это было злоупотребление правом. Главный аргумент суда — год регистрации квартиры женой.
Более того, не нашлось подтверждений тому, что Серенко действительно получал и тратил деньги, которые были положены ему по соглашению.
Дальнейшие попытки оспорить определения были безуспешны. Суды установили, что Серенко и его жена намеренно подписали соглашение, чтобы квартира в будущем не была взыскана. Жилье было добавлено в конкурсную массу.
Кейс № 2: автомобили, деньги и банкротство
Рассмотрим дело № А40-172945/2018. Касательно него Верховный суд РФ выпустил определение, в котором запретил финансовому управляющему добавлять имущество жены в конкурсную массу.
Что произошло: в 2019 году гражданин со статусом ИП подал на банкротство. Финансовый управляющий затребовал с его жены деньги, которые она получила после продажи машины. Плюс, он потребовал и вторую машину.
Суд первой инстанции, апелляция и окружной суд поддержали требование. Супруги вступили в брак в 2013 году. Через 5 лет они подписали брачный договор, согласно которому имущество, нажитое в браке и после развода, остается у того, на кого оно было оформлено. Обе машины были зарегистрированы на жену после оформления контракта.
Главный довод финансового управляющего и судов: долги появились до того, как супруги заключили брачный договор.
Результат: однако Верховный суд РФ встал на сторону бывшей жены. Он напомнил, что после реализации общей собственности второй супруг получает прибыль с торгов пропорционально своей доле. Совместно нажитым считается все имущество, которое получили супруги в период брака — не имеет значения, на кого оно оформлено.
Однако у супругов есть право подписать брачный договор, что они и сделали. Экономколлегия выяснила, что обе машины женщина купила за личные и кредитные деньги. Должник ей в этом не помогал.
Чтобы добавить имущество жены в конкурсную массу, предстояло оспорить брачный договор. Финансовый управляющий этого не сделал, поэтому машина и деньги остались у жены.
FAQ: отвечаем на частые вопросы
-
Какие сделки можно оспорить при банкротстве?
-
Как сохранить имущество при реализации во время банкротства?
-
Какое имущество не попадает под реализацию в случае банкротства?