Субсидиарная ответственность директора: когда наступает и как ее избежать

Когда компания — общество с ограниченной ответственностью (ООО) — становится неплатежеспособной, директор обычно не несет личной ответственности за непогашенные долги.

Разгадка скрыта в самом названии: правовая структура ООО защищает участников от личной ответственности: долги организации — это долги организации, и они не могут автоматически стать долгами физического лица.

По этой причине многие предприниматели выбирают именно ООО, когда открывают бизнес. Но в некоторых случаях руководитель все же несет ответственность по долгам компании.

Об этих исключениях и о том, как владельцу бизнеса избежать долгов фирмы, рассказываем в статье.

Что такое субсидиарная ответственность

Гражданский кодекс подразумевает, что учредитель несет ответственность по обязательствам ООО, ограничиваясь своей частью уставного капитала. То есть, когда у фирмы неприятности и накопились долги, то учредитель не будет с ними расплачиваться личными деньгами и максимум, что потеряет, — это уставной капитал.

Однако ограниченная ответственность участников ООО — это не всегда работающее правило, ведь помимо ограниченной есть еще и субсидиарная ответственность. Если появляются долги, с которыми фирма не может расплатиться, кредиторы (банки, поставщики, налоговая) часто подают в суд и требуют возмещения уже лично с тех, кто получал прибыль от организации.

Субсидиарная ответственность — это когда долги компании перекладывают на конкретных людей, которые ею управляли. Например, на директора, который принимал решения о покупках и продажах, оформлении кредитов, выборе контрагентов. Или на учредителей, которые назначали и снимали директора, голосовали на собраниях.

Раньше кредиторы могли подать в суд на банкротство компании, как только ее долг становился больше 300 тысяч рублей. Но с мая 2024 года правила изменились — сумму подняли до 2 млн рублей. Это может быть, например, налоговая задолженность, просроченные кредиты и займы, долги по зарплате, неисполненные обязательства перед контрагентами.

К выплате таких долгов могут привлечь и физическое лицо, которое управляло компанией, — решало, что делать, какие договоры подписывать, куда тратить деньги. Федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью называет такого человека контролирующим должника лицом (КДЛ).

К КДЛ относятся все, кто может прямо или косвенно руководить компанией, заключать сделки, распоряжаться имуществом. То есть в зоне риска могут находиться:

• Директор.
• Учредитель.
• Главный бухгалтер.
• Реальный или только номинальный владелец бизнеса.
• Другие должностные лица, принимающие решения.

Именно они в случае банкротства компании рискуют попасть на субсидиарную ответственность. Различия в степени риска зависят от полномочий. Логично предположить, что директор рискует больше, чем бухгалтер или учредитель, который не всегда принимает участие в управлении бизнесом.

Сразу спешим успокоить: долги фирмы не переписывают на должностных лиц автоматически. Каждый такой случай — это сложное судебное разбирательство, в ходе которого предстоит разобраться, есть ли вина конкретного человека в том, что у компании не оказалось денег для погашения долгов.

Когда директора компании могут привлечь к субсидиарной ответственности

Сперва стоит разделить ответственность директора и учредителя.

Учредители — это люди или другие юрлица, которые создали компанию и владеют ей. У ООО может быть от одного до пятидесяти учредителей, у каждого из которых будет своя доля в уставном капитале. Именно от этой доли зависит распределение прибыли и количество голосов при принятии решений.

Директор — это исполнитель, наемный сотрудник, который управляет компанией от имени учредителей. Если ООО банкротится, а кредиторы не могут получить свои деньги, они могут потребовать их лично с директора через механизм субсидиарной ответственности.

И учредителя, и директора могут привлечь к субсидиарной ответственности, если:

• Они довели компанию до краха. Принимали решения, которые разорили ООО, шли на убыточные сделки, работали с фирмами-однодневками, выводили активы компании.
• Вовремя не подали на банкротство. Когда стало ясно, что ООО не может платить по долгам, директор должен был подать заявление о финансовой несостоятельности в течение месяца. Если протянул дольше — может получить субсидиарную ответственность.
• Нарушили правила банкротства. Например, подали заявление о банкротстве, хотя у ООО еще оставались деньги для расчетов с кредиторами.

Что такое неразумность или недобросовестность

Помимо оснований, перечисленных выше, директора могут привлечь к субсидиарке, если он поступал неразумно или недобросовестно.

Взыскание убытков с директора

Помимо субсидиарной ответственности есть еще один механизм — возмещение убытков. Это когда от действий и решений, принятых директором, страдают не кредиторы, а само ООО. Тогда и возмещение требуют не кредиторы, а сама компания, и взыскание происходит в ее пользу.

Поэтому важно разделять субсидиарную ответственность — она возникает перед кредиторами; и возмещение убытков — перед самой ООО.

Как привлекают к субсидиарной ответственности 

Суд по привлечению к субсидиарной ответственности — это всегда сложный и долгий процесс.

Если ООО обанкротилось, а имущество было реализовано в пользу кредиторов, но долги остались, субсидиарные обязательства могут перейти на тех, кто управлял компанией. В первую очередь это коснется генерального или исполнительного директора.

Здесь ключевое слово — «могут», потому что происходит это не автоматически, а если кто-то из кредиторов обратится в суд. И у такого судебного процесса есть несколько важных особенностей:

• С одной стороны, бремя доказывания лежит на стороне кредитора, например, банка или контрагента.
• Но с другой, если кредитор заявит доводы о недобросовестном поведении КДЛ и отсутствии доступа к документам компании, которые, например, от него утаивают, то в таком случае бремя доказывания разумного поведения переходит уже на контролирующее должника лицо. И именно ему предстоит подтверждать в суде обоснованность своих действий.
• И в любом случае нельзя забывать о принципе защиты делового решения, суть которого состоит в том, чтобы «встать на место директора» и оценить принятые им решения. То есть суд оценивает решение с точки зрения информации, которая была доступна директору на момент принятия решения.
• К ответственности не привлекут, если будет доказано, что контролирующее лицо действовало в рамках полномочий, добросовестно и разумно.

В ходе дела арбитражный суд внимательно изучает всю информацию о юридическом лице и внутреннюю документацию: договоры, акты, бухгалтерию и протоколы собраний. 

Если КДЛ скрыл документы и не предоставил их суду, будет презюмироваться, что он хочет утаить реальные причины банкротства компании, и, соответственно, шансы привлечения к ответственности кратно возрастают.

За долги судебные приставы могут забрать недвижимость, автомобиль и другие ценные вещи. Но единственное жилье и другое имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ, защищено от принудительного взыскания.

Как избежать субсидиарной ответственности

Следить за долгами компании. Как только их накопится больше 2 млн рублей, фирма окажется в зоне риска — кредиторы смогут подать заявление о ее банкротстве. Когда очевидно, что компания не сможет самостоятельно погасить долги, то единственный выход — вовремя начать процедуру банкротства по своей инициативе. Если оперативно этого не сделать, рисковать будет уже не только ООО, но и учредитель или директор.

Если говорить о банкротстве, то есть два основания для привлечения к субсидиарной ответственности:

• За доведение компании до банкротства — это деликт.
• За несвоевременную подачу заявления — это уже внедоговорная ответственность.

Предпринять меры для погашения долгов. Можно, например, внести в уставный капитал собственные средства, добиться от контрагентов рассрочки, взыскать дебиторку, реструктуризировать долги. В случае судебного разбирательства эти действия могут засчитать в пользу руководителя. Главное — действовать разумно и здраво оценивать финансовые риски.

💡  К ответственности могут не привлечь, если у директора был согласованный с учредителями и экономически обоснованный план выхода из кризисного положения, который не удалось реализовать ввиду независящих от них причин.

Следовать еще нескольким правилам:

• Не пытаться вывести активы, как только на горизонте замаячили финансовые проблемы. Все сомнительные сделки будут оспорены в суде, а действия руководителя поставлены под сомнение. 
• Внимательно относиться к документам и бухгалтерии, контролировать все сделки и отказываться от сомнительных, сразу восстанавливать утерянные бумаги, вести подробный учет всех операций.
• Проверять партнеров и контрагентов, отказываться от работы с фирмами-однодневками и компаниями без персонала, с массовыми адресами.

FAQ: отвечаем на частые вопросы

Кто отвечает за долги ООО — директор или учредитель?

В первую очередь рискует директор организации. Однако к субсидиарной ответственности по долгам фирмы могут привлечь как руководителя, так и учредителя — в зависимости от того, чьи действия привели к плачевному финансовому состоянию компании. 

Можно ли взыскать долг с директора ООО?

Да, в некоторых случаях это возможно, но необходимо разграничивать две ситуации: когда ООО причинило убытки кредитору, но остается платежеспособным и продолжает работать, и когда ООО ликвидировано.

Пока ООО платежеспособно и не ликвидировано, а продолжает свою деятельность, кредитор не может привлечь самого директора к субсидиарной ответственности и переложить на него долги. Дело в том, что такие долги (при условии, что ООО продолжает работать) являются убытками, где потерпевшая сторона — не кредитор, а сама компания.

Схема возмещения убытков выглядит так: ООО выплачивает кредитору причиненный ущерб, после чего взыскивает убытки с самого директора.

Другое дело — если действия директора привели к неплатежеспособности компании. Тогда в рамках банкротства кредитор привлекает директора к субсидиарной ответственности, например, за доведение до банкротства.

Что грозит генеральному директору ООО за неуплату налогов?

Долги перед налоговой могут привести к субсидиарной ответственности директора компании. Кроме того, директор может понести административную или уголовную ответственность, но не автоматически — сначала потребуется доказать его вину.